職務経歴書を書こうとすると、手が止まる。何社か出したのに、書類で落ち続けている――そんな経験、ありませんか。
実は、落ちる原因は経歴の弱さではなく「見せ方」であることが多いです。
この記事では、採用担当が2〜3分で書類のどこを見ているかをお話します。
（普段は1万人規模の企業で、書類を受け取り面接で合否を決めています。データ・IT職の職務経歴書も、たくさん読んできました）
「書類で落ちる」のは、経歴のせいじゃない
先にいちばん言いたいことを。書類で落ちる原因は、経歴の弱さより「見せ方」であることが多いです。だから、経歴を盛る必要はありません。伝え方を変えるだけで通過率は変わるでしょう。
「秒で落とされる」は、半分本当
「書類は秒で見られて落とされる」と、よく言われます。半分は本当です。
最初のふるい分けはたしかに速いです。でも、そこで残った書類は、わたしの場合1枚に2〜3分ほどかけて読みます。
つまり、最初の数秒を越えれば、ちゃんと読んでもらえます。
経歴より「伝わるか」で決まる
同じ経歴でも書き方で印象は変わります。
やったことを並べただけの書類は、読み手に届きません。逆に、規模と成果が整理された書類は経歴が地味でも目に留まります。差がつくのは、経歴そのものより「伝わるかどうか」です。
採用担当が見ている4つのこと
ここがこの記事の中心です。わたしが短い時間で見ているのは次の4つです。ここに合わせて書けば、書類は通りやすくなります。
- 何を任され、どの規模で動いたか
- 成果が数字で書かれているか
- 説明が整理されているか
- ポートフォリオやGitHubがあるかどうか
まず見るのは「規模」と「数字」
いちばん見るのは、1と2です。
- 規模：何人のチームで、どれくらいの相手（利用者・部署・売上）に関わったか
- 数字：その結果、何がどれだけ良くなったか
データ・IT職ならここが評価の分かれ目です。技術を使えること以上に、その技術で「どの規模の何を、どれだけ動かしたか」を見ています。
「整理されているか」は、考える力の代わり
3の「整理」も、よく見ています。
文章が整理された書類は、「頭の中も整理できる人だ」と伝わります。逆に、情報がばらばらだと、内容が良くても評価しづらいです。書類の構造は考える力の代わりに見ています。
4のポートフォリオやGitHubは、中身を細かく採点するわけではありません。「あるか、動くか」の確認が中心です。あることで書いた内容の裏づけになります。
通る職務経歴書への直し方【データ・IT職】
よくある失敗は技術の羅列です。ここを直すだけで、ぐっと読まれる書類になります。
技術の羅列を、成果に変える
「何を使ったか」ではなく「何をどれだけ動かしたか」に書き換えます。
- 悪い例：「Pythonで分析基盤を構築」
- 良い例（仮の例）：「10部署が使う分析基盤を、3人チームで構築。月40時間の集計作業をゼロにした」
※数字は仮の例です。ご自身の実績の数字に置き換えてください。
技術名は、成果の後ろに添えるくらいでちょうどいいです。主役は、規模と数字です。
数字にできないときの書き方
すべてを数字にできるわけではありません。そのときは、規模や頻度で代わりを作ります。
- 関わった人数（例：5人チーム、利用者1万人）
- 頻度（例：毎日、週1回）
- 範囲（例：全社、1部署）
「たくさん」「大幅に」は、数字か規模に置き換える。これだけで、伝わり方が変わります。
まとめ：評価基準に狙って合わせる
要点を整理します。
- 書類で落ちるのは、経歴の弱さより「見せ方」のことが多い
- 残った書類は2〜3分かけて読まれる。狙って書けば通りやすい
- 採用担当が見るのは「規模・数字・整理・ポートフォリオ」の4つ
- データ・IT職は、技術の羅列を「規模×数字の成果」に直す
- 数字にできないときは、人数・頻度・範囲で代わりを作る
次にやることは、1つだけです。今の職務経歴書の冒頭を規模と数字で1行だけ書き直すこと。 今日からできるのは、直近の実績を1つ選び「規模＋数字」の形で書いてみることです。
自分の書類が「見られる4つ」を満たしているかチェックしたい方へ。採用担当が実際に見ている項目を、そのままチェック形式にした無料の「セルフ診断チェックリスト」を用意しています（データサイエンティスト向けの内容です）。 → LINE登録で受け取る：セルフ診断チェックリスト
書類が整ったら、次は志望動機・自己PRです。 → 『志望動機・自己PRを「数字」で書く型』
全体像から確かめたい方は、こちらのハブ記事へ。 → 『転職は何から始める？データ・IT職の進め方を採用担当が解説』
コメント